Architecture finale proposée

Page d’accueil
La page principale présentera un mapping établit par le pôle savoir par l’analyse des mots de l’utilisateur à partir desquels sera mis en place le parcours du mot (les mots du présent mapping sont donnés à titre d’illustration).


Catégories d’utilisateurs
En plus de la page d’accueil, chaque catégorie d’utilisateur aura un portail spécifique.


Moteur de recherche
Le moteur de recherche pourra générer des mappings en fonction du contenu du site en rapport avec le terme recherché.


Présentation des pages
A chaque page sera associé des articles signés (histoires, interviews, publications
de recherche...). Ces articles seront associés à un indicateur de niveau de lecture : à la portée de tous, avancé, expert. Aussi : un nuage de tags généré par le moteur de recherche qui permettra de se rediriger vers d’autres pages thématiques en rapport. La barre «add a new article» permettra d’ajouter un contenu signé en rapport avec la page.

Evolution de l'architecture

Il est intéressant de noter que la proposition retenue été a été la dernière version
proposée. Voici les différentes propositions qui permettront de se rendre compte du parcours de conception.

Proposition 1 : Christophe TALLEC

Dans cette première version apparaissent un sélecteur de catégorie d’utilisateur, des notifications de page pour les réseaux sociaux et l’indicateur de niveau de lecture.

Proposition 2 : Armel le COZ

C’est dans cette version qu’apparaît le principe du nuage de tags organisé suivant des grands axes avec des codes couleur. Cette proposition d’architecture a aussi été couplée à la mise en place d’une identité graphique qui sera utilisée pour la version finale.

Proposition 3 : Yvan TEYPAZ

On notera que les couleurs utilisées dans cette version sont celles de la charte «représentation des blocs de l’architecture» qui ne constitue en rien une proposition de graphisme. C’est dans cette version qu’apparaît l’idée de mixer du contenu signé et des nouvelles au contenu de synthèse dans le mapping.

Proposition 4 : Yvan TEYPAZ

Inspirée des plans de ligne des transports en commun, c’est cette version qui établit le lien entre le nuage de tags et l’organisation en blocs plus succints, suivant des grands axes.

Proposition 5 : Jean Rémi BILLON

C’est cette version qui illustre l’arrivée du moteur de recherche capable de proposer des thématiques en analysant les mots présents dans les articles. Cliquer sur une thématique permettant d’affiner la recherche.

Proposition 6 : Evy DUTHEIL

C’est sur cette version que se base l’architecture finale proposée. Elle marque l’arrivée de l‘organisation en blocs suivant de grands axes thématiques.

14 Avril : Présentation du prototype

Personnes présentes

Adrien LAREQUIE
Anne Marie BOUTIN
Barbara VIANA
Brigitte BORJA de MOZOTA
Didier SACO
Evy DUTHEIL
Eric MAZODIER
Jean Rémi BILLON
Nicolas MARQUIS
Sonia RATTO
Thibaut DEVERAUX

Objectifs

L’objectif de la réunion du 14 était d’organiser une rencontre
entre les personnes intéressées par le projet et de recueillir des avis sur l’architecture de l’information et les graphismes proposés à l’issu de la première phase de prototypage.

Résumé

A été évoqué le parallèle avec l’utilisation des wikis en entreprise comme support de capitalisation de savoir entre experts. Un autre aspect du projet étant l’information auprès des partenaires du design on peut se demander si le mot «wiki» constitue une marque suffisamment claire pour le projet. Cela vient s’ajouter à la confusion entre le nom de l’outil et l’utilisation particulière qui en est faite par Wikipédia.
A noter aussi qu’en plus du moteur wiki seront mis en place des outils pour encourager les dynamiques communautaires.
Il semble donc pertinent de revoir le nom. A ce jour Design Platform a été évoqué.
Une idée proposée à été de mettre en place un suivit des mots cliqués afin d’identifier les intérêts des visiteurs et de modifier les pages d’entrée en conséquence. Cela pouvant aussi se faire de manière dynamique.
L’accent à été mis sur les images et sur les histoires comme support à l’information. Il semble évident que le site accueillera beaucoup d’images.
Des histoires pourront être proposées aisément comme clef d’entrée sur la page d’accueil.Par exemple sur la conception de produits connus.
Afin d’expliquer le déroulement de l’écriture collaborative des pages le 11 Juin à la présentation du projet il a été suggéré de mettre en place un prototype avec une page en entrée et de lancer l’écriture à partir de cette entrée, ainsi qu’éventuellement des pages liées depuis cette page par les liens dans le corps du texte. Cela permettrai de présenter le 11 Juin un diaporama de l’évolution du contenu des pages et de réaliser des premiers tests sur les dynamiques d’écriture.
Cela suppose de mettre en place plus tôt que prévu une communauté de contributeurs autour du site.
Le mot choisit comme amorce serai «déco», puisque c’est le mot qui ressort des analyses sur Internet et qui risque donc d’être le plus cliqué par les personnes
externes au design. L’idée serai montrer comment à partir de ce mot on peut amener le lecteur à découvrir le design.
Enfin les différentes propositions de l’équipe ont été discutées.
La proposition de Jean Rémi, basée sur un parallèle avec le moteur de recherche Ujiko (www.ujiko.fr ) été jugée pertinente car ce type de moteur permet de s’orienter dans le contenu même avec une idée floue de ce qui est recherché et d’être en même temps très efficace pour la recherche d’information précise.
Evy à proposé une version simplifiée du nuage de tags organisé par secteurs d’Armel, avec un petit nombre de mots organisés en suivant des grands axes. Ce principe a été jugé comme le plus lisible. L’idée serai donc de mettre en place ces mappings en intégrant un moteur de recherche avancé capable de générer à son tour des mappings dynamiques.

Inspiré d'une histoire vraie...

«Je rencontre ce client, chef d’entreprise pour une PME à quelques kilomètres de là. Il avait un souci car ils avaient inventé un petit broyeur de végétaux pour la maison, qui semblait tout à fait génial, mais qui ne se vendait pas. Il avait bien pris soin de vérifier l’existence d’un marché et avait dépensé une fortune en études marketing. Un des consultants lui avait recommandé de s’adresser à un designer. Il est donc venu me voir, visiblement à tout hasard, avec une photo de son appareil. En gros ça ressemblait à une boite de métal avec un trou au dessus et sur une des faces. Il m’explique son problème... Du grand classique, le gars qui avait tout misé sur la technique sans penser au design. Je lui adresse donc un grand sourire et je lui demande de me parler un peu plus en détail de sa boite et de son marché. Et là le gars me pose la photo sur la table, me dit qu’il est un peu pressé et me demande combien coûterai le dessin qu’il passerai prendre en fin d’après midi... Je crois qu’il m’a fallut cinq bonnes minutes avant d’arriver à articuler un mot et de me lancer dans de grandes explications.»

Les noms et les produits ont été changé pour ne pas porter atteinte à l'image de la firme. Toute ressemblance avec des situations qu'un bon nombre de designer ont vécu ne serai pas fortuite...

Prototype 1

Le 30 l'équipe à mis en commun les différents travaux : titre des rubriques dans le langage de chaque type d'utilisateur, charte graphique, architecture de l'information. Reste maintenant à relier tout cela pour le présenter le 14.