Personnes présentes
Adrien LAREQUIE
Anne Marie BOUTIN
Barbara VIANA
Brigitte BORJA de MOZOTA
Didier SACO
Evy DUTHEIL
Eric MAZODIER
Jean Rémi BILLON
Nicolas MARQUIS
Sonia RATTO
Thibaut DEVERAUX
Objectifs
L’objectif de la réunion du 14 était d’organiser une rencontre
entre les personnes intéressées par le projet et de recueillir des avis sur l’architecture de l’information et les graphismes proposés à l’issu de la première phase de prototypage.
Résumé
A été évoqué le parallèle avec l’utilisation des wikis en entreprise comme support de capitalisation de savoir entre experts. Un autre aspect du projet étant l’information auprès des partenaires du design on peut se demander si le mot «wiki» constitue une marque suffisamment claire pour le projet. Cela vient s’ajouter à la confusion entre le nom de l’outil et l’utilisation particulière qui en est faite par Wikipédia.
A noter aussi qu’en plus du moteur wiki seront mis en place des outils pour encourager les dynamiques communautaires.
Il semble donc pertinent de revoir le nom. A ce jour Design Platform a été évoqué.
Une idée proposée à été de mettre en place un suivit des mots cliqués afin d’identifier les intérêts des visiteurs et de modifier les pages d’entrée en conséquence. Cela pouvant aussi se faire de manière dynamique.
L’accent à été mis sur les images et sur les histoires comme support à l’information. Il semble évident que le site accueillera beaucoup d’images.
Des histoires pourront être proposées aisément comme clef d’entrée sur la page d’accueil.Par exemple sur la conception de produits connus.
Afin d’expliquer le déroulement de l’écriture collaborative des pages le 11 Juin à la présentation du projet il a été suggéré de mettre en place un prototype avec une page en entrée et de lancer l’écriture à partir de cette entrée, ainsi qu’éventuellement des pages liées depuis cette page par les liens dans le corps du texte. Cela permettrai de présenter le 11 Juin un diaporama de l’évolution du contenu des pages et de réaliser des premiers tests sur les dynamiques d’écriture.
Cela suppose de mettre en place plus tôt que prévu une communauté de contributeurs autour du site.
Le mot choisit comme amorce serai «déco», puisque c’est le mot qui ressort des analyses sur Internet et qui risque donc d’être le plus cliqué par les personnes
externes au design. L’idée serai montrer comment à partir de ce mot on peut amener le lecteur à découvrir le design.
Enfin les différentes propositions de l’équipe ont été discutées.
La proposition de Jean Rémi, basée sur un parallèle avec le moteur de recherche Ujiko (www.ujiko.fr ) été jugée pertinente car ce type de moteur permet de s’orienter dans le contenu même avec une idée floue de ce qui est recherché et d’être en même temps très efficace pour la recherche d’information précise.
Evy à proposé une version simplifiée du nuage de tags organisé par secteurs d’Armel, avec un petit nombre de mots organisés en suivant des grands axes. Ce principe a été jugé comme le plus lisible. L’idée serai donc de mettre en place ces mappings en intégrant un moteur de recherche avancé capable de générer à son tour des mappings dynamiques.
L’objectif de la réunion du 14 était d’organiser une rencontre
entre les personnes intéressées par le projet et de recueillir des avis sur l’architecture de l’information et les graphismes proposés à l’issu de la première phase de prototypage.
Résumé
A été évoqué le parallèle avec l’utilisation des wikis en entreprise comme support de capitalisation de savoir entre experts. Un autre aspect du projet étant l’information auprès des partenaires du design on peut se demander si le mot «wiki» constitue une marque suffisamment claire pour le projet. Cela vient s’ajouter à la confusion entre le nom de l’outil et l’utilisation particulière qui en est faite par Wikipédia.
A noter aussi qu’en plus du moteur wiki seront mis en place des outils pour encourager les dynamiques communautaires.
Il semble donc pertinent de revoir le nom. A ce jour Design Platform a été évoqué.
Une idée proposée à été de mettre en place un suivit des mots cliqués afin d’identifier les intérêts des visiteurs et de modifier les pages d’entrée en conséquence. Cela pouvant aussi se faire de manière dynamique.
L’accent à été mis sur les images et sur les histoires comme support à l’information. Il semble évident que le site accueillera beaucoup d’images.
Des histoires pourront être proposées aisément comme clef d’entrée sur la page d’accueil.Par exemple sur la conception de produits connus.
Afin d’expliquer le déroulement de l’écriture collaborative des pages le 11 Juin à la présentation du projet il a été suggéré de mettre en place un prototype avec une page en entrée et de lancer l’écriture à partir de cette entrée, ainsi qu’éventuellement des pages liées depuis cette page par les liens dans le corps du texte. Cela permettrai de présenter le 11 Juin un diaporama de l’évolution du contenu des pages et de réaliser des premiers tests sur les dynamiques d’écriture.
Cela suppose de mettre en place plus tôt que prévu une communauté de contributeurs autour du site.
Le mot choisit comme amorce serai «déco», puisque c’est le mot qui ressort des analyses sur Internet et qui risque donc d’être le plus cliqué par les personnes
externes au design. L’idée serai montrer comment à partir de ce mot on peut amener le lecteur à découvrir le design.
Enfin les différentes propositions de l’équipe ont été discutées.
La proposition de Jean Rémi, basée sur un parallèle avec le moteur de recherche Ujiko (www.ujiko.fr ) été jugée pertinente car ce type de moteur permet de s’orienter dans le contenu même avec une idée floue de ce qui est recherché et d’être en même temps très efficace pour la recherche d’information précise.
Evy à proposé une version simplifiée du nuage de tags organisé par secteurs d’Armel, avec un petit nombre de mots organisés en suivant des grands axes. Ce principe a été jugé comme le plus lisible. L’idée serai donc de mettre en place ces mappings en intégrant un moteur de recherche avancé capable de générer à son tour des mappings dynamiques.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire